读书无用是谬谈

漫画作者：邹晶

/ 许明 /

列位看官：读书无用，这种谬论在当下显然是没有太大市场的，但并不代表没有。每当有个体案例貌似能佐证读书无用的时候，谬论便会沉渣泛起。

近日，中南财经政法大学博士遭遇电信诈骗被骗10万元的案件，引发了各方热议，并遭到一些网友的无情嘲讽，读书无用论又一次被搬上了台面。

博士被骗之所以成了热度新闻，按照新闻传播学来说，是因为鲜见。这说明相比于其他容易被骗的群体，读书多的博士被骗是个别案例。另外，人们之所以关注这个新闻，意味着在潜意识里认为博士不该被骗，这是不是某种程度上对读书有用的另类认可？

其实，博士被骗与读书无用是搭不上边的。博士是在某一个领域擅长，在另外的领域可能就会出现短板。记得现任太原理工大学党委书记郑强教授曾在一次演讲中调侃厦门大学的易中天教授，说学文科的人听到“分子”就开始眨巴眼，“分子”前面再加个“高”字，马上就要口吐白沫了。这则调侃说明了即便是名满天下的大教授，在读书上也有其不熟悉的领域。

除了博士被骗，还有大学生送外卖、送快递等现象似乎也给了读书无用论者一些现实依据。对于这些大学生而言，暂时的低落没有什么，相比于不读书的人，只能说，鹰有时候比鸡飞得还低，但鸡永远飞不到鹰那么高。

读书有用还是无用的争论，其实是把读书功利化了。古人的“书中自有黄金屋”“书中自有颜如玉”是一种功利，现在通过读书拿到高文凭找到好工作过上好生活也是一种功利。以功利化来断定读书有用还是没用，只是一种粗陋的方式。读书是丰盈个体生命的需要，是个体为国家民族发展奉献力量的需要。

真正的读书，不会以拿到文凭为最终目的；真正的读书，不会在大学毕业走向社会时就戛然而止；真正的读书，是生命不息读书不止。

也许有人会问：“我读过很多书，后来都忘记了，读书的意义是什么？”下面这个回答令人称赞：“当我还是个孩子时，我吃过很多的食物，现在已经记不起来吃过什么了。但可以肯定的是，它们中的一部分已经长成我的骨头和肉。”

高尔基说，我扑在书上，就像饥饿的人扑在面包上。面包每天人们都需要，读书何尝不是如此呢？

正所谓：

读书无用是谬谈，

博士被骗毕竟鲜，

若用个案说普遍，

必然以偏来概全；

读书有用毋须言，

腹藏诗书气自添，