爱科科技本周上会:曾因产品质量被告,不差钱仍募资补流
2020“银华基金杯”新浪银行理财师大赛,火热报名中。即日起至9月7日,报名参赛将免费领取管清友、罗元裳、陈凯丰、简七等多位大咖,总价值逾700元的精品课程礼包。【点击领取】
来源:壹财信
来源:壹财信
作者:杨桦
9月3日,杭州爱科科技股份有限公司(下称:爱科科技)科创板IPO将上会接受审核,爱科科技本次拟发行新股1,478.9598万股,保荐机构为,采用的科创板上市标准为:预计市值不低于人民币10亿元,最近两年净利润均为正且累计净利润不低于人民币5,000万元,或者预计市值不低于人民币10亿元,最近一年净利润为正且营业收入不低于人民币1亿元。
此前,有媒体关注到,爱科科技实控人家族持股超7成、研发收入占比不足9%。除此之外,《壹财信》注意到,爱科科技还因产品质量问题被告上法庭并败诉,账上不差钱仍募资补充流动资金,产量表述标准不一。
曾因产品质量问题成被告
爱科科技成立于2005年3月11日,是一家以智能切割设备为产品载体,为客户提供稳定高效、定制化、一体化的智能切割解决方案的高新技术企业。公司致力于以高端智能装备核心技术推动我国工业转型升级,能够助力复合材料、广告文印、汽车内饰、家居家纺、纺织服装、办公自动化、鞋业、箱包等多种行业客户实现自动化、智能化、工业化生产。
但是,作为高新技术企业的爱科科技却因产品质量问题被告上法庭,败诉后未履行判决结果还被强制执行划拨18万元。
据河南省巩义市人民法院(2019)豫0181民初724号民事判决书,原告郑州华德地毯集团有限公司(下称:郑州华德)于2017年11月购买了爱科科技设备产品,但设备安装调试完毕之后,郑州华德发现该批设备存在"送料容易偏斜、裁切机容易卡刀、电脑开机卡死、每次需重起、刀片太贵易损"的问题,后双方多次沟通未果,郑州华德将其诉至法院。
法院判决郑州华德与爱科科技所签合同解除,并判决爱科科技于本判决生效之日起十日内返还郑州华德定金及货款共计16.5万元,郑州华德返还爱科科技相应设备。二审也维持原判,但之后爱科科技由于未在规定期限履行判决结果,被冻结、划拨存款18万元。
(截图来自中国裁判文书网)上述案例一方面说明了爱科科技的产品存在质量问题,另一方面爱科科技二审败诉后拒不履行判决结果被强制执行或法律意识淡薄、缺乏诚信。
账上不差钱仍募资补流
爱科科技本次IPO计划募集资金47,000万元,分别用于新建智能切割设备生产线项目(下称:新建生产线项目)15,000万元、智能装备产业化基地(研发中心)建设项目20,800万元、营销服务网络升级建设项目6,200万元、补充流动资金5,000万元。但就其财务状况和经营情况来看,爱科科技并不缺钱,但此次募投项目中仍补充流动资金。
据招股书,2017年至2019年,爱科科技的营业收入分别为17,648.81万元、20,621.02万元、21,119.10万元;净利润分别为3,041.84万元、3,903.03万元、4,472.04万元;同期的应收账款分别为3,149.81万元、3,735.97万元、3,766.46万元,占营业收入比例分别为17.85%、18.12%、17.83%。报告期内,爱科科技营业收入和净利润逐年增加,赊销占比较稳定。
2017年至2019年各期末,爱科科技货币资金分别为5,037.75万元、8,241.39万元、10,514.37万元;同期,经营活动产生的现金流量净额分别为1,833.25万元、4,400.85万元、4,607.76万元。可以看出,爱科科技货币资金充裕且经营活动产生的现金流量净额呈增长态势。
2017年至2019年,爱科科技预付款项分别为243.52万元、204.54万元、199.74万元;政府补助和出口退税总计金额分别为887.49万元、702.70万元、758.03万元。报告期内,爱科科技预付款项以及收到的政府补助和出口退税金额也比较稳定。
与同行业相比较而言,资产负债率方面,2017年及2018年,爱科科技资产负债率均低于同行可比均值,只有2019年高于同行可比均值;流动比率和速动比率方面,2017年及2018年,爱科科技流动比率及速动比率均高于同行可比均值,只有2019年低于同行可比均值,但2019年低的原因是当年度5家同行可比公司中,仅有2家公司存在可比数据;综合毛利率方面,2017年至2019年,爱科科技综合毛利率均高于同行可比均值,此外,2018年及2019年,爱科科技在银行理财产品方面还获得了共计149.06万元的投资收益。
综上所述,爱科科技报告期内各项指标表现较好,账上不差钱仍募集5000万元补充流动资金。
除此之外,爱科科技本次募投项目"新建生产线项目"中产量的表述也引起了《壹财信》关注。
招股书显示,本次新建生产线项目完全达产后,预计年产4,000台智能切割设备。据爱科科技微信公众号,爱科科技目前智能切割设备年均产量高达5,000台,但招股书显示,2017年至2019年,其公司主要产品产量分别为1,369套、1,278套、1,451套。不知官方所言的产量5,000台以及新建生产线项目所言4,000台,和其招股书中的产量"套"表述不一致,之间又是如何对应和分辨?
扫二维码 3分钟开户 紧抓反弹行情!声明:文章仅代表原作者观点,不代表本站立场;如有侵权、违规,可直接反馈本站,我们将会作修改或删除处理。