主动股基惊现“蔡经理Plus”：长城久嘉涨幅超诺安 基金经理誓言在科技赛道中拥有名字

原标题：主动股基惊现“蔡经理Plus”，涨幅超越科技“大神”，还誓言在科技赛道中拥有名字

来源：资本深潜号

作者|秦晓彤

诺安的蔡经理，已经不是公募基金中唯一的“半导体爱好者”了，甚至也不一定是最极致的。

上周四（6月17日）半导体板块的强势表现，就证明出了这一点。

当日的基金净值涨幅排名表里，一只名不见经传的基金涨幅超过了蔡嵩松管理的诺安成长和郑巍山主导的银河创新成长，以超过9%的收益率成为当日的第一名。

这只基金就是长城久嘉基金，基金经理是尤国梁和龙宇飞。

该基金经理之一的尤国梁还曾撰文，“国梁在努力，在半导体科技赛道中，国梁也希望能拥有名字”。这继而引发论坛热议。

这样的新人基金经理究竟是如何诞生的？

01

希望拥有“名字”

上周四，蔡嵩松重回“蔡皇”宝座，代表性产品诺安成长日涨幅超过8.3%。

与此同时，长城久嘉创新成长这只基金进入大众视野。它是当日唯一一只涨幅超过9%的基金。跑赢了“蔡皇”、也跑赢了“银河舰队”等等。

很快的，该基金的基金经理之一尤国梁撰文，“国梁在努力，在半导体科技赛道中，国梁也希望能拥有名字”。这一举动引发了不少讨论。

“半导体科技国梁也希望能拥有名字”甚至一度刷屏讨论区。而投资者的反应也两极分化。

02

出身“很草根”

尤国梁是2019年10月开始管理基金产品，公募基金的管理经验才一年多。而且出身“很草根”。

简历显示，尤国梁是山东轻工业学院的工学学士，曾就职于民生证券济南营业部、申万宏源证券济南营业部、上海宏流投资管理有限公司、天元天财（北京）资产管理有限公司、北京中金众鑫投资管理有限公司。在加盟长城基金前，他主要的经历是券商营业部和私募机构。

而根据他自己的介绍，在学生和工作时期的个人经历“相当丰富”：

我最初是2007年作为散户进入股市的，当时虽然还在校读书，但那时的主要精力都已经放在股票上，那个阶段的投资主要依靠技术分析，三四年间基本上把当时能接触到的技术分析方法都研究过一遍，但最终的体会是大道至简，还是越简单的方法越有效。

2010年毕业后基于对股票的兴趣，选择进入券商做了投资顾问，在券商工作的这四年我学到了更多基于基本面以及股市运行逻辑的知识，自上而下的分析框架与抓主要矛盾的投资思想初步形成于这一阶段。

从2014年底开始，我先后加入过几家不同风格的私募基金，先后做过交易、研究与投资工作，在此期间的领导对我帮助很大，使我有幸见识了大型私募的投资思路、游资大户的操作手法、以及量化基金的运作模式，充实并完善了原有的投资框架，积累了大资金的管理经验，基金管理的能力在这一阶段形成。

回顾这十几年的投资经历，尤国梁还总结道，“很幸运地扮演或接触过国内证券市场中散户、大户、游资、私募、公募等几乎所有类型的投资者角色，了解了各类资金的投资思路与操作习惯，并融合形成了自己的投资框架。”

03

管理产品业绩差异较大

信息显示，2019 年 8 月，他加入长城基金后，尤国梁很快获得了管钱的机会。2019年10月开始，他参与了2只基金的管理，一只是长城久嘉创新成长基金，另一只是长城双动力基金。两只基金都是与龙宇飞共同管理。

但是，这两只基金的任职回报差异非常大。截至6月18日前后，长城久嘉创新成长任职回报近77%，而长城双动力基金任职回报是亏了近16%，两者管理的起始日期相同，但截至日期不同。

即使考虑到长城双动力于2021年5月卸任的因素，这一差异也着实有些明显。

Wind数据显示，在卸任长城双动力基金前，两者的涨跌幅差异也近60个百分点。

对比两者2019年4季报以来的定期报告看，两个基金的前十大重仓股有明显的差异。长城久嘉创新成长基本集中于半导体方向，而长城双动力基金则比较多样。

比如，2019年4季报，长城双动力基金重仓持有化学制品、电子制造、生物制品、电源设备、白色家电、互联网传媒、饮料制造、医疗服务等行业。2021年1季报则重仓航天装备、电源设备、航空装备、黄金、钢铁等方向。

04

契约规定相对宽松

无论是长城久嘉创新成长基金还是长城双动力基金，招募说明书里均未提及集中投资半导体方向。

长城久嘉创新成长基金约定了，投资具有创新成长主题相关的证券不低于非现金基金资产的80%。但是，该基金的创新成长主题是一个长期动态的概念，其中主要包括新兴产业、消费服务领域和传统行业等。

在尤国梁参与管理前，长城久嘉创新成长基金也重仓过多种方向。比如2019年3季报，重仓股包括了白酒、白电、金融、养殖等。

因此，尤国梁能否坚持，在半导体科技赛道中真的拥有自己的名字，或许还需要长期观察。