网络攻击可能与核武器相比造成破坏
世界各地的人可能会担心核紧张局势上升,但我认为他们缺少一个主要的网络攻击可能就像损坏的事实一样 - 黑客已经奠定了基础。
随着王国和俄罗斯的核武器,核武器和俄罗斯开发新的核武器 - 加密阵挛和北韩国试验导弹,对文明的威胁。一些恐惧自然核武器竞赛。
这种威胁是严肃的 - 但另一个可能是严重的,并且公众不太明显。到目前为止,大多数众所周知的黑客事件,即使是那些与外国政府支持的人,也做得几乎没有多大的数据。不幸的是,有迹象表现出恶意软件Insideus电源和水系统,在等待时躺在那里,准备被触发。据报道,美国军方透过了控制俄罗斯电气系统的计算机。
许多入侵已经
作为研究犬的人,我担心一个具有广泛影响的网络攻击,一个橡树的入侵,对他人巨大的攻击许多巨大的攻击蔓延,可能会造成显着的损害,包括大规模伤害和死亡靶向核武器的死亡人数。
与核武器不同,这将在100英尺100英尺内蒸发人物,几乎每个人在半英里杀死,大多数网络攻击的死亡人数会慢。从跑车碰撞产生的交通灯系统导致的汽车崩溃中,人们可能会死于食品,力量或气体的一块食品,力量或气体。这可能发生在广泛的面积上,导致大规模伤害甚至死亡。
这可能听起来很危剧主义者,而是看看近年来在美国和世界各地发生的事情发生了什么。
2016年初,Hackerstook对美国治疗厂的饮用水,加强了化学用来净化水的化学品。如果已经进行了变化 - 并且未被注意到 - 这可能导致中毒,不可用的供水和缺水。
2016年和2017年,黑客在乌克兰关闭了ThePower Grid的Major Sectionsof。尽管有能力这样做,但这种袭击比它可能是更温和的,因为可以在它期间被摧毁。官员认为它被认为是发消息。2018年,未知的网络犯罪分子获得了英国的电力系统的通行; 2019年,类似的侵染可能具有美国网格。
2017年8月,沙特阿拉伯石化厂被禁止爆炸设备,他试图控制在世界各地各种工业设施中使用的相同类型的电子产品。就在几个月后,黑客将在美国跨越美国的石油和天然气管道的解压系统,这主要造成了后勤问题 - 但它显示了不安全的承包商的系统如何可能导致主要原发性问题。
联邦调查局甚至警告他的目标是核设施。受损的核设施可能导致放射性物质,化学品或甚至可能是反应堆熔化的附带。网络攻击可能导致一个类似于切尔诺贝利的事件。这种爆炸,由无意的错误引起的,导致50人死亡和疏散120,000,并留下了该地区的剩余部分,以达到数千年进入未来。
相互保证的破坏
我的担忧并不旨在淡化核攻击的破坏性和立即影响。相反,指出,网络内人的一些国际针对核冲突的保护不存在。例如,“互信销毁”的想法表明,没有国家在另一个核武器国家发动核武器:可能会发现发射,目标国家将以响应的回应推动自己的武器,摧毁双方。
CyberAtchers Hasfer抑制。对于一件事而言,伪装数字侵占的来源更容易,而不是隐藏在从中爆炸的导弹。此外,Cyberwarfare可以开始小,瞄准唯一电话或笔记本电脑。较大的攻击可能是针对性的,例如银行orhotels,或杰洛德机构。但这些不足以升级与核规模冲突。
核级网络攻击
有三种基本情景对于如何发展核级网络攻击。它可以谦虚地开始,一个国家的情报服务窃取,删除或妥协另一个国家的军事数据。连续回报可以扩大攻击的范围和民用生活损害的严重程度。
在另一个情况下,一个国家或恐怖组织可以释放一个大量破坏性的网络角质 - 一次性地瞄准几种电力公用事业,水处理设施或工业植物,或者与彼此结合以复制损伤。
但也许最有关的可能性是它可能会发生错误。几次,人类和机械错误非常摧毁了寒冷的战争;类似于数字境界的软件和硬件可能发生的东西。
防止灾难
正如没有办法完全防范核攻击一样,只有有可能使毁灭性的Cyberattacks不太可能。
首先是政府,企业和常规人员需要确保其系统,以防止外部入侵者找到他们的方式,然后利用他们的联系并进入更深的人。
像公用事业,运输公司和使用危险化学品的公司一样的关键系统需要更安全。一个分析发现,在美国控制工业机械的五分之一的公司中发现了一流的五分之一的公司甚至监控他们的设备,以检测潜在的攻击 - 并且在他们捕获的40%的攻击中,入侵者已经访问了该系统。更多超过一年。另一名调查发现,四分之三的能源公司在上一年经历了某种网络侵入。
但没有熟练的网络安全工作人员无法保护所有这些系统无法处理工作。目前,美国的近四分之一的网络安全工作是空缺的,有更多的职位开放上升,有人填补它们。一个招聘人员表示关切的是,即使是没有认证的人填写的一些工作也是如此。该解决方案更加培训和教育,教授人们需要做网络安全工作的技能,并使现有工人达到最新的威胁和辩护战略。
如果世界卫生组织拒绝主要的网络攻击 - 包括一些潜在的威胁,就像核罢工一样损坏 - 这将达到每个人,每个公司,每个政府机构都可以自己工作,共同保护重要的系统哪些人的生活依赖。声明:文章仅代表原作者观点,不代表本站立场;如有侵权、违规,可直接反馈本站,我们将会作修改或删除处理。