WhatsApp面向最高法院的辩护，寻求禁止推出其支付系统，解雇了请愿人，寻求SC审查所提出辩护的“思想坦克”的可信度和动机。

WhatsApp回复断言，任何“忙碌的人”都不介入并叠加他们的观点。Whatsapp认为这是“恰好的申请”，需要在非常门槛上被解雇。

Whatsapp的宣誓书因智库，良好治理厅提起的辩护而回应。SC中的辩护涉嫌各种监管规范的“公然违规”。辩诉致力于对监管指令进行行事，WhatsApp已将其支付服务与消息传递平台嵌入。该请求还提交了，印度储备银行（RBI）和印度国家支付公司（NPCI），对WhatsApp提供了优惠待遇。

在其答复中，WhatsApp认为，请愿人组织正在努力为WhatsApp创造WhatsApp的障碍，根据强制执行基本权利。Whatsapp认为，在提交这个PIL之前，自称的“智库”在少于2个月内形成了不到2个月。还提交了善政，良好的治理没有隐私和数字权利问题的宣传史。

Whatsapp还有红旗的同一组织也搬到了印度竞争委员会寻求相同的救济 - 禁止推出WhatsApp支付。WhatsApp在CCI提出同样的问题和论据之前，由代表智库的同一律师事务所提交的申诉，并将申诉人归因于最近，分享与SC中的智库相同的地址。Whatsapp指出了本申请在上市前的披露尚未制定的情况。

Facebook附属公司的回应也提出了智库和一个萨希尔巴拉拉之间的联系，他面临着基于比特币，据称的Ponzi计划。WhatsApp Audidavit提出了索希尔注册了请愿人和请愿人律师的域名。Whatsapp认为，萨赫尔声称成为代表请愿人的公司的雇员。WhatsApp还有红旗，Sahil如何在LinkedIn上发布了一个良好治理室的职位上的工作列表。WhatsApp还强调了Sahil精选帖子最近的Facebook活动，以智库为特色的帖子。

Whatsapp敦促最高法院考虑请愿人在进入PIL中提出的指控和问题的优点之前的适用性。

Whatsapp通过争辩说，请愿人证明没有违反基本权利。

声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。