周一至高无上的法院驳回了两次寻求登记杉木的申请，并检控被控妇女在该国#METOO运动期间被妇女袭击的人。它清楚地清楚地说，“将在法院审议法院搬家”法院的问题。

包括首席执行官Ranjan Gogoi和justices的长凳k Kaul和K m Joseph被驳回的两个独立的Pils被提出的倡导M L Sharma和Mahesh Kumar Tiwari关于性行为不当行为和侵犯妇女的侵犯，他们现在已经开放并命名为被告。

在一开始，该替补席质疑沙姆拉的遗址，并表示受害者是否会使法院与她的不满，并断言它无法招待一个PIL。

“为什么32（根据第32条，一个PIL可以直接在最高法院提交），”替补席。

“听到申请人出现在众所周知并仔细阅读相关材料。突出的问题将由法院在受害者搬迁法院的情况下审议。因此，令吉请愿是在上述地面上的娱乐。因此，相应地解雇了“它按顺序注明。

制定了国家妇女和民政事务部委员会的Sharma辩护团敦促Apex法院以受害者所作的陈述为基础上的“Suo Motu”（以其自身）行动和订单登记社交媒体。

它还寻求起诉男性，在遭受性侵犯罪，不当行为和强奸的相关刑事条款下，在运动期间被召开。

在他的请愿书中也向MHA寻求了不干扰刑事诉讼法（CRPC）规定的案件，并表示应该留给刑事法院的指示。

“向答辩者发出方向2（MHA），为进行所有性骚扰案件的审判，以司法的诉诸诉讼，为所有性骚扰案件进行审判，”恳求说道。

披露：为网络18的所有问题都在职场范围内的关注，该事项已在职场的范围内转发给我们的内部委员会，以防止在工作场所进行适当行动的性骚扰。内部委员会是独立的，并通过管理诉讼遵循“性骚扰”的所有建议，遵循违约可策。本公司完全符合所有法律规定，并旨在确保对投诉进行快速有效的制定。

声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。