随着森林权利重点放映，提出了森林行为的改变引起了注意力

在印度森林法案（IFA）1927年后90年来，拟议的修正案现在计划向森林当局提供更多权力，鼓励大规模造林进行碳封存，并加强对森林更强保护的处罚。但是，这种修正案也可能导致森林居民的不公正增加。

致力于森林居民的权利问题的环保主义者，专家和组织已经在武器中载于武器，并计划在修正案最终确定之前抗议所有论坛的有争议的修正案。如果未解决其关切，他们还计划在未通过修正案，计划去法庭。

由于政党试图吸引依赖森林和部落社区的选民，在2019年4月至2019年5月安排的印度议会选举中，这一问题可能会显着。

2019年3月7日，中央政府的环境，森林和气候变化部（MOEFCC）向所有国家派出了拟议修正案的拟议修正案草案。它要求州政府在90天内将国家级别与所有利益攸关方举行议会修正案，包括拟议修正案，并根据反馈和磋商发出综合答复。

这个时间为90天与国家选举的时间重叠，这表明IFA 1927的拟议修正案将由Lok Sabha选举后的政府最终确定。

修正案是什么？

IFA 1927的序言将作为“巩固与森林有关的法律的法律，森林制作的过境以及木材和其他森林制作的职责”。新的草案建议大幅扩大它，推荐读取的新序言，“森林资源和森林资源的森林资源和可持续管理的法案，以维护生态稳定，以确保在永久性和地址提供生态系统服务与气候变化和国际承诺有关的担忧。“它还指出，它符合“符合国家发展愿望和各种国际承诺”。

修正案草案提出的是，“州政府可以作为保护领域作为碳赎出的宗旨宣布任何领域，这些领域应在积极的森林管理下提高重新造林和造林的植物生长。”

在2015年对“联合国气候变化框架公约”（UNFCCC）提出的承诺，政府已承诺通过额外的森林和树木封面创造“额外的碳汇2.5至30亿吨二氧化碳（二氧化碳） 2030.“

到2030年，印度旨在通过额外的森林和树木覆盖创造2.5至30亿美元的二氧化碳（二氧化碳）的碳汇。照片由Tridibchoudhury / Wikimedia Commons。

该草案还提议加强违反IFA的惩罚，包括污染等违法行为。它说，任何“丢弃或将塑料或地面上的任何其他废料都丢弃的人，或毒品或将塑料和其他废料丢弃到水体中，并流入它们或流入它们，或使用炸药或使用森林区域作为倾销地对于废物和不良物质，以导致森林造成污染“应受到惩罚。

森林官僚机构取消选中权力？

但是，专家对修正案中的某些建议谨慎态度，他们认为可能导致镇压部落人和森林居民并影响他们对森林的权利。

例如，拟议的修正案允许森林官员使用枪支在1972年和野生动物（保护）法案下处理罪行，如1972年的侵犯森林区域，允许牛侵入，射击，焚烧森林生产，没有任何除非公认的森林权利，令人不安或伤害动物。

它还指出，如果未经国家政府的裁决，任何官员都不会允许刑事起诉。1927年法律上没有这样的规定。

森林居民最终面临涉嫌侵犯林地的情况，即使他们的森林地区居住在几代人，森林居民最终会出现案例。2006年森林权利法案规定认可和融入森林住宅预定部落和其他传统森林居民居住在森林中的其他传统森林居民，以便无法记录其权利。

另一个令人担忧的原因是提出的州政府通过任意现金支付将部落人民和森林居民带走的权力，强迫他们搬迁。国家政府可以带走权利的提示草案森林居民如果政府觉得它不符合“拟议的保留森林保护”，通过支付给受影响的人民或通过授予土地的款项。

印度的森林和树木封面占印度土地的近25％。照片由Mayank Aggarwal / Mongabay。

它还举行了“中央政府和州政府陷入冲突的规则，前者将占上风。”

修正案可能意味着森林居民的不公正

森林居民团体国家平台的生存和尊严的竞选声明表示，这些修正案的目标是转变“印度的森林 - 近四分之一的土地面积 - 进入森林利益的警察国家官僚和私营公司将统治至高无上。“

“这些修正案将使森林官员在没有任何责任的情况下射击人的权力（与武装部队（特别权力）法案（特别权力）行为下的士兵相同的法律保护）;允许森林官员限制或取消合法权利，并将人民抵御其旨意;假设他们指责犯罪的人是有罪的，如果索赔某些材料被发现（一个类似于反恐法律的条款）;发表声明说，将森林交给私营公司，并以碳封存的名义抓住其他森林。“

“如果通过，这些修正案将使森林官员决定独裁者，比任何其他政府官员更多的权力，事实上，这一事实上，这一事实上的权力是那些至少有法律要求移交他们被捕的人普通警察。这不仅仅是森林地区战争宣言。那是谁是敌人？是这个国家的部落和森林居民吗？“该声明添加了。

“随着2006年森林权利法本身所说，这些地区被殖民地和独立后政府扣押了森林居民的”历史不公正“。现在，这个政府希望在那种不公正的不公正下掀起。这是对印度200万（20亿卢比）森林居民的权利的批发攻击。但就像在法庭失败的森林权利行为那样削弱的森林权利行为一样，这种尝试也会失败。抗议活动继续，并将加剧，“它补充道。

罚款是增强的，提出了森林开发抵押森林开发

拟议的修正案还表示，该州各国政府可能征收不超过用于灌溉或行业的森林和水中取出的矿业产品价值的10％。CESS应专门用于与树木种植，森林开发和保护相关的重新造林，森林保护和其他目的。

根据IFA 1927，发现违反该法案的人可以惩罚6个月，或者罚款。500或两者。拟议的修正案提高了与监禁条款从一个月到七年（和更多）和罚款的惩罚。5,000到卢比。500,000.

拟议的修正案还表示，如果森林主要用于环境保护和保护，包括保护水分，则缔约国政府“可以承认和通知所有人的私人森林”。

印度旨在在绿色封面下带33％的土地。照片由Mayank Aggarwal / Mongabay。

独立研究人员和社区森林权利学习和宣传群体宣传局的议员表示，拟议的“修正案违反了森林权利法，通过促进森林私有化来破坏印度的森林民主治理。”

“这些修正案通过归属于森林官僚机构归属于归属于更多的权力来重建殖民地方法（甚至用于对部落人民和森林居民的武力而有罪不罚），”仪表队告诉蒙大亚 - 印度。

该草案进一步指出，中央政府应当构成一家国家林业委员会作为主席和环境部长作为副主席，副主席每年至少会举行一次举行。自上文政府以来，IFA 1927的修订一直在卡片上2014年5月进入电力。

政府构成了由前阁秘书亚拉马南·亚马拉曼省的高级委员会，以评估执行，建议和草案在印度六个主要的环境和森林法中提出具体修正案，包括IFA 1927。委员会于2014年11月颁发了其报告，但在全国各地的组织和专家的大规模抗议后，其执行情况持有。

杜什强调，这不是这个政府第一次采取或建议采取违反森林居民利益的行动，并支持私有化和土地和森林的私有化和收购。作为示例，他引用了中央政府的无所作为，以捍卫最高法院的FRA，森林地区的商业领域以及补偿性造林基金法案的实施不足。

去年，中央政府带来了补偿性造林基金（CAF）规则，2018年，这使得对超过卢比的资金进行控制。6600亿，要花在植树造林上，在森林官僚机的手中而不是克萨哈哈。政府还提出了一个国家森林政策草案，该森林政策草案试图私有化森林，并建议将荒地租赁到公司部门重新绿化的政策。

“我们计划在国家和国家层面占据问题。这是一个关键的问题，人们应该了解，“Shankar Gopalakrishnan说，谁是生存与尊严的竞选秘书。