IL＆FS案例：IFIN审核面板如何故意拒绝拒绝

SS Kohli-Helmed IL＆FS金融服务有限公司（Ifin）审计委员会选择否认否认，忽视举报人投诉，RBI检验报告，甚至最佳的行业惯例，以混淆事实和PS，通常是水域。很明显，这是在康复的情况下进行的。

目前正在归咎于SS Kohli审计委员会的严重问题和嫌疑人监督。总体探测揭示了作为最后一英里守门人的审查和疏远监督的所有可信权力的暂停。未能以公正和无偏见的方式履行其职责的责任是手头的最大问题。无能和宽松的监督能力是常态。

举报人指控

调查小组分析了审计委员会对举报人的指控的回应。审计委员会必须对本公司的守夜机制进行监督。从事件的顺序中，可以看出，在审计委员会在审计委员会中，该公司的管理是已知的。投诉于2017年3月29日收到，并于2017年12月在审计委员会讨论。该团队发现，审计委员会，而不是询问在信中所作的指控，接受了管理层的观点，并没有对所取得的指控进行任何独立的评估。

回应RBI检查

调查小组分析了审计委员会在其检验报告中提出的审计委员会的回应。从上面的事实和审计委员会的简报来看，委员会需要确保公司遵循RBI的指导方针，包括中央银行不时给出的各种方向。

从会议的会议记录中看到，关于减少投资价值的问题，包括投资股份被援引作为贷款的进程，并没有及时妥善。这是由RBI指出的。就RBI指示而言，如果RBI已经确定了资产作为损失资产，那么该公司需要将资产视为丢失/损失/撰写的资产。

就审计委员会通过调用承诺的TTSL股份而收购，审计委员会同意该公司管理层不提供账户书籍的账簿，而不进行验证。事实上，发现，尽管RBI的分类答复对公司进行了他们的来信，但2014年9月26日的信函，其中审计委员会没有指导本公司的管理人员的意见遵守 - 相反，他们会因为公司及其官员提供欺诈。

没有独立的验证

调查小组发现，审计委员会对本集团公司的定义提出的各项问题的回应，计算净资金的计算，资本充足率达到了管理层的观点。它没有采取任何独立的验证，检查，方向，以便输入信件确定真相。

分析内部审计报告的调查发现，2017 - 18年第三季度报告中的内部审计师，同时审计2016年12月至2017年11月的资产和重组金融 - 德里，已检测到：

1.此外，在金色发光屋恏的另一个设施已转为要求收入和利息逆转的NPA ......

2.他们还指出，对A2Z基础设施有限的强制设施，新的设施于2017年3月发给地球环境经理私人有限公司，相应的FCD设施减少了20亿卢比。

3.以上分类地指出了使用新鲜贷款的逾期贷款的偿还。

但是，审计/审计委员会的同一个行动不同行。

在2018年5月18日的报告中，对于2016年10月至2017年9月和2017年3月期间的ASF-Kolkata为2017年9月至2018年2月的Asf-Mumbai进行了一段时间，因此可以看到他们有尖头Raheja Hotel和Pipavav Defender和近海工程有限公司于8月17日转向NPA，需要利息/收入逆转。该公司回答说，Raheja的优势已完全偿还。

此外，它已经指出了加尔各答分支机构的设施逾期逾期。

上述观察明确证明，有时设施仍然逾期/不表现，但是也从未接受过拨款或收入逆转，即使长达一年。

鉴于上述事实，审计委员会未能履行本公司法案申请的职责未能履行已注册的NBFC。

审计委员会未能以独立和公正的方式开展自己。它未能在针对公司管理层作出的指控事务中进行独立调查。它未能从外部来源获得任何专业建议。它未能遵守RBI的指示，并公布了非法AB Initio的管理立场。