印度的反垄断监管机构向投诉进行了新的调查，讨论了酒店预订公司的申诉，即在反竞争的单方面实践中沉迷于反竞争性单方面实践，并与酒店连锁酒店的独家协议排除在线旅行聚合（OTAS）和其他热情款待Treebo和Fabhotel等链条，潜在的剧烈竞争。

印度竞争委员会（CCI）发现，调查MMT滥用其主导地位并与软银支持的oyo违反竞争法的反竞争专属协议进行了“PRIMA面临的案例”，它说2月24日订单。

注意到由行业机构提出的投诉，酒店和餐厅联合会（FHRAI）联合会提出的指控的相似性，CCI将两项投诉一起培训并指导总干事提交综合报告。2019年10月，CCI指示DG调查FHRAI对抗MMT和OYO的投诉。Fhrai在纳斯达克上市公司oyo和MMT之间的协议，限制了对Fab酒店和Treebo等印度酒店链的市场准入。

根据CCI订单，TreeBo投诉中心三个问题。一个，Treebo及其合作伙伴酒店是由于MMT和Oyo之间的商业安排而被排除在MMT的平台上。二，MMT是一个主导的球员，通过所谓的链协议，在Treebo合作级酒店施加了“价格平价限制”，它限制了它以更好的价格/价格为预订和Paytm（MMT的竞争对手）提供其性质。三，MMT在TreeBo上强加了一个“独特的条件”，限制它在入住A类和B类城市的酒店之前为72小时和30天列出其在Booking.com和Paytm上列出其属性。

这些似乎违反了竞争法，CCI发现。

还阅读：Oyo否认了与Makemytrip的任何独家安排，询问Hotel Associations'落后于投诉

声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。