如何滥用印度与毛里求斯的条约导致税收损失

税收收入税收制度在2020年的预算提案中受到批评。PIDEND是公司盈利的部分，它将其分配给股东。在宣传税的经典制度下，PIDEND在股东的手中征收。大多数国家使用该系统对PIDENDS的征税。在印度，迄今为止在分销时在公司手中征税。预算建议从该系统转移到古典系统。

这一举措增强了印度的易于开展业务。当印度公司的海外股东在印度和本国征税时，他们可以在双重税收避免协议（DTAA）下避难所，以获得归国印度支付的税收税。

然而，这一举措可能存在一些意外的后果。印度居民的PIDEND收入以适用的速度为应纳税，这可以高达42％的高新斯渥逃生（HNI）。但是，如果股东拥有本公司超过10％的资本，则印度税收为毛里求斯的股东收入为5％。毛里求斯并未征收居民的贫困收入税。

因此，PIDEND收入的有效税率因较高的42％至低于5％而异。这是促进条约购物行为的重要套利。

“毛里求斯路线”被外国投资进入印度的渠道。由于印度 - 毛里求斯DTAA，通过毛里求斯通过毛里求斯的外国投资的资本收益在印度豁免。因此，许多外国投资者用于将管道公司纳入毛里求斯，并通过管道将其资金带入印度。2004年至2014年，对印度的大约39％的外国直接投资来自毛里求斯。由于毛里求斯是一个没有经济能力产生如此庞大的资本的小岛屿，专家认为这些是通过毛里求斯的“间接投资”。

拟议DTAA被印度居民被广泛滥用的是通过毛里求斯在印度进行往返他们的投资。

印度的毛里求斯DTAA于2016年修订，以堵塞这个漏洞。福利（LOB）条款的限制也被插入，以限制DTAA下的福利公司或导管公司，该公司寻求滥用条约以保存税收。然而，对LOB规则的仔细研究表明，福利的限制仅用于资本收益的税。它不适用于PIDEND收入。

反虐待条款

2016年经济合作与发展组织召开了一种防止基本侵蚀和利润转移的多边公约。本公约通过了多边文书（MLI），目的是在各种DTAAS中引入反滥用条款。如果商业安排的主要目的是节省税款，MLI包括拒绝DTAA的庇护所的规定（如果DTAA被MLI覆盖）。通过使用主要目的测试来衡量，这是MLI下的最低标准。

虽然印度和毛里求斯都是MLI的签署国，但毛里求斯并未将其DTAA与印度纳入其MLI合规范围内。因此，诸如PPT的反滥用条款不适用于印度 - 毛里求斯DTAA。

在DTAA中没有任何反虐待条款的情况下，有人担心来自其他国家的一些投资者可能会努力滥用印度 - 毛里求斯DTAA来减少其过度纳税责任。通过毛里求斯投资印度的印度居民的可能性是更大的关注。

但是，担忧在很大程度上被放错了。企业安排，主要目的降低税务责任普遍缺乏商业理由。这种安排使用复杂的企业结构，以利用DTAA的唯一目的。一般反避税规则，适用于2017-18财政年度，提供了对这种条约购物的保障措施。因此，任何打算滥用印度 - 毛里求斯DTAA的任何人都会使自己揭露诉讼风险。

其次，首先投资后的投资收益率多年。经合组织的包容性框架的支柱2旨在在2020年底之前引入全球最低税率。一旦提出了支柱2规则，毛里求斯将被迫以最低利率征收居民。因此，无论何种套利可用于滥用印度 - 毛里求斯DTAA，是一个有限的时期，并开放到显着的诉讼风险。

Smarak Swain是所得税部门的联合专员和畅销书漏洞游戏的作者：关于避税策略的论文。观点是个人的。