前RBI州长C Rangarajan要求政府和RBI秉承住宿精神

前RBI总督C rangarajan呼吁在RBI的关键董事会会议之前，在中心和中央银行之间呼吁安抚住宿精神。Rangarajan的（86）评论是在关键会议之前的几天，将看到关于各种关键主题的讨论，包括缓解迅速的纠正措施（PCA）规范，削减储备规模并加强信贷到MSMES。

“rbi，政府和董事会必须以容纳的精神陷入解决问题”，rangarajan说。这是面试的完整成绩单。

问：第一个巴塞尔规范于1996年出现，但从1998年起，储备银行一直坚持认为，最低9％的资本资本，巴塞尔已要求最低资金8％ - 您认为RBI的立场应该是什么，政府的立场应该是什么在这个？

A：我不知道该领域的最新发展，因此我无法评论与这些问题有关的非常具体的点。当然，我认为需要规定风险额定资产比率，无论是8还是9％，它是印度的RBI应该在印度和世界其他地方发生的发展中决定。

我只会说RBI有责任解决这个问题，而他们在全国内普遍存在的情况以及世界其他地方的规范，以确定适当的风险额定率应该是什么是。我相信它在rbi的能力范围内。

问：从1998年开始意味着20年，即五位州长总督要求一百分点超过巴塞尔规定，我相信自己的原因是印度银行需要很长时间才能检索由于法律制度而糟糕的资产并且交易成本也很高，因此他们给出的损失默认更高 - 这些论点会与您一起清洗，因此需要比巴塞尔更资本的RBI - 许多其他国家也有超过8％。

A：我会说RBI是在一个地方来判断事项并规定它，因此我将把它鉴于在国内和世界其他地方发生的事情来确定的rbi。对于RBI之外的人来说，非常困难，以确定，但我认为RBI是采取决定的适当权力。

问：这个MSME，中小企业套餐，我们知道银行系统还无法伸向中小企业，这是一个需求在其他国家的听到人员，但对于银行系统被告知来减少风险重量是明智的仅对MSMES，180天的分类期或一次性重组包重新分类 - 这是一件好事吗？

A：这也将取决于存在例如相对于住房等重量的情况发生或改变的情况。

我只能告诉您，我们没有相关信息能够决定附带的风险权重，我会把它留给rbi作为这件事的最佳法官。他们拥有所有相关信息。不仅已经按下了帮助MSMES的需求，但它已经被压制了25年，因此让RBI对其进行了看法并决定。

问：由于您说RBI是具有判断若干问题的知识的适当权威，真正应该偿还董事会？如果您阅读该法案第7节，它给出了董事会普通的主管大国，即第7（2）条的RBI法案，7（3）届RBI法案赠送给总督和副州长所说的副州长，“须遵守董事会对董事会规定的规定进行规定，RBI总督和副总督应负责RBI的一般主管和其他职能。那么关于什么问题可以将董事会指示到州州的竞争对手？

A：看来董事会以及rbi州长有并发的权力 - 你谈论的第2条，3的第2章不会带走董事会的力量。第一部分清楚地说，董事会有全力的权力，然后谈到总督的权力。

在我看来，如果你一起服用这些，那么它是董事会以及州长在运营机构方面的同时的力量，这是解释它的方式。这并不好像董事会的权力已经减少了。但是，全部观点是，董事会在过去几十年中运作的方式以及州长与董事会之间关系的演变也在演变。

因此，董事会由来自经济的不同部门所吸引的人士组成，并且预计RBI的利益可能会发生冲突，以及董事会数量的利息。因此，在某种意义上，它的发展是RBI板在角色上更具咨询，而不是决定具体问题。这是董事会的性质和迄今为止决定的性质。我认为进化是一种良好的进化，这就是州长和董事会领导的RBI之间关系的方式。

但是RBI州长和RBI所以要说必须看看董事会的说法。董事会的每一个特定问题可能都不会通过一个不是重要的问题，而是有一个董事会，它有权，因此RBI必须考虑到董事会想要的意义。因此，必须建立在RBI所采取的任何决定中。

问：这是一个公平的一点，我们过去有杰出的委员会，他们已经有了贝哈拉特RATNA。我们有APJ Abdul Kalam，后来成为董事会的总统，我们也有CS RAO和其他杰文男子，如Narayana Murthy，Ratan Tata，Azim Premji，现在是M＆M的塔塔SONS董事长Chandrasekaran，Bharat Doshi已经在董事会。有没有董事会和rbi的情况只是看不到眼睛的东西 - 它看起来像是有些问题，如巴塞尔规范或迅速纠正措施过滤器可能会有默认的观点，在这种情况下会发生什么？可以有合法的观点，还是应该必须考虑到彼此的观点？如果有僵局，你会如何打破？

A：在这样的情况下，真正重要的是rbi考虑到董事会和行为的意义。在一些详细的问题上，RBI必须最终采取行动，但在如此行动中，董事会说的是什么，必须考虑到董事会的感觉。因此，在董事会，州长和RBI之间必须有某种相互尊重。

问：我仍然担心可能存在问题 - 例如，SME包也许可以看到眼睛，RBI可以远程，但在某些问题上，如资本规范，可能很难找到一个共同的地面。可以有法律职位，董事会可以合法地说，我是董事会，因此你必须听，可以给一个指令吗？

A：我认为，在所有RBI和政府毕业之后，不应将问题视为特定点，董事会必须处于符合解决问题的可容纳精神。您正在谈论的一些问题并不一定在董事会之前出现。广泛说话，法规的性质应该是在董事会讨论的问题。因此，我真的认为必须在董事会和RBI之间提供住宿的精神，我会在政府和RBI之间说。

问：来到政府和RBI - 有时候标题是政府在第7条下与RBI开始磋商。这尚未迄今为止。这些头条目前说我们没有指向方向，政府很清楚，我们只开始咨询，因为该行为在与RBI总督磋商后可以发表指示。您认为如果RBI和州长没有看到眼睛，则可能被迫向RBI提供指示？那是一个健康的事情吗？

A：原始行为的成帧似乎具有印象，在第7节下，可以经常给出指令，因为看看第7节，它表示政府可能会时间给出指示。现在可能他们意味着当时他们可能会不时向指令发出指示，这有点奇怪。但事实的事实是，我们不应该对这一部分的问题进行大惊小怪，这部分尚未使用Jawaharlal Nehru谈论贝纳尔·拉玛RAU的辞职，很明显最终的说法是政府。

我认为Jawaharlal Nehru写了贝纳尔Rama Rau的信是非常苛刻的，但它非常清楚决赛与政府在一起。HVR Iyengar和TT Krishnamachari之间有交流，其中该问题再次由州长筹集关于Adhoc文具票据的问题。最后，财政部长告诉总督，您有权被咨询，但最终的说法与政府在一起。因此，在一段时间内，它遇到了第7节尚未使用。

但我也可以在1980年代和1995年给你一个例子，即刚刚发布了一个关于商业银行自由的通函，即使政府在早些时候征询过一年，也可以获得一年的利益率。他们不同意这一点。最后，经过一定的讨论，RBI收回了循环和向商业银行提供的自由被撤回。州长Malhotra和我，痛苦了几个小时写信撤回原始通函。

多年来，货币政策已经与政府讨论，只有在获得政府批准后，货币政策已被释放，最近才会发生变化。

我必须说最近货币政策框架的变化是在货币政策中的自主权方面对RBI进行了巨大的胜利。

在关于第7节的讨论中，我们必须了解发生的重要变革，这使得在货币政策方面对RBI提供了自主权。财政部长旨在了解政策率的变化与您和我一起，因此这是一项发生的重要变革。

我会在现状中说，第7节不应使用，因为它会给错误的信号。现在是政府和rbi在住宿的精神中坐在一起，发现问题的答案，第7节不应使用。

还有观看：中心和RBI必须在关键问题上互相适应，而前总督C rangarajan说