TaxSutra报道，全国公司法庭法庭法庭法庭（NCLT）的孟加拉堡队（NCLT）已启动反对电子商务巨头Flipkart的反对电子商务巨头Flipkart的破产诉讼程序。

Flipkart的LED电视供应商之一CloudWalker Streaming Technologies申请了在破产和破产守则（IBC）下的申请，而本公司仅向录取85亿卢比支付103亿卢比的承认会费。

申请人声称，Flipkart未能在下订单后收集所有LED电视，引入仓库空间短缺。供应商进一步据称，电子商务巨头也未能支付超额费用和承诺的费用，导致CloudWalker被迫以大量标记的价格卸下货物，只是为了留下漂浮。

“尽管有剧烈的随访，但经济债务人公司在经济上的后续行动，但公司债务人始终如一地持续持续失败，忽略，忽略和忽视向业务债权人履行其录取和承认的债务和责任......企业债务公司在经济上不可行，姿势威胁商业道德，“CloudWalker。

与此同时，Flipkart强烈反对IBC请愿，审议它是一个具有足够财务实力的营利公司，并在印度市场建立了善意。

它表示，目前案件中没有承认债务或责任，并且它已经向请愿人支付了85亿卢比，而是针对各种发票。“没有什么仍有待报酬，”它说。

“......对请愿人提出的声称和非法需求有巨大的差异，提出和非法要求......缔约方之间的争议是由一个主管民法院裁定，并在欣赏记录的证据时裁定...... ，“Flipkart争辩说。

Flipkart还敦促请愿书是“滥用法律”，并试图使用IBC程序作为“ARM-TWED”屈服于申请者的非法需求的胁迫步骤。

然而，NCLT认为，根据Flipkart的采购订单，请愿人进口商品，它是由于无法抬起一些货物而违约的Flipkart。

“法庭果断地拒绝了销售人员的追求者的追求，并毫无根据服务的缺陷辩护，”弗里帕特发言人告诉CNBC-TV18，卡纳塔克高等法院留下了NCLT的命令，支持公司。“这是正在进行的商业诉讼，我们正在挑战。在这个阶段，我们没有进一步评论，“发言人们也观察到这一缔约方对各方提供了多种机会，可以明智地解决问题，但没有看到具体的解决。但是，它指出，即使在IBC下录取此案，仍然向各方开放。

声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。