关于RBI 2月12日的最高法院的决定，分析师表示挫折在银行保持看涨

周二至上的法庭击中了印度储备银行（RBI）2月12日作为违宪和超病毒的通函。该通函提供了一个框架，该框架，授权贷款人在违约之日起六个月内发起决议或重组六个月内的贷款及以上。

在180天到期后，违约借款人在现在击中通函下，不得不在破产和破产守则（IBC）下的诉讼。

最高法院判决澄清了RBI的权力，为：（1）中央政府必须授权RBI，如果是破产解决诉讼，则授权向银行/非银行发出指示。（2）此类授权必须融入和具体并且可以为一堂课/一群借款人。

（3）RBI可自由地发出任何其他方向，以解决引导破产诉讼的强调资产。

从此，rbi可以“t直接任何通用的破产诉讼。常年违约者（近180天截止日期）现在将呼吸轻松，而录取的案件也可能被撤回。大多数分析师和经纪人认为这个SC裁决是挫折。

摩根士丹利认为，RBI圆形标记为朝着正确方向的一步，因为它将在早期认识到强调账户，并且还减少了由银行在强调账户提供供应方面的滞后。

经纪人在一份报告中表示，“我们在违约者中见证的紧急情况在国家公司法法庭（NCLT）以外的决议中，以便他们不进入破产程序并失去公司的所有权（根据规定IBC），将减少。一个纠正措施或破产/失去所有权的严格时间表的框架，是为什么我们推测贷款或改变借款人行为的新时代可能丢失。“

然而，该裁决允许RBI推动扇区的清理。RBI仍然可能在借款人的任何课程或借款人的贷方中申请更高或惩罚性规定，同时离开银行自己找到纠正解决方案。

“我们预计RBI就可以做两件事 - 要求最高法院进行审查，并在新的通函中并行工作，这蜿蜒通过法律的边界，”杰弗里斯说。

根据Rajesh Narain Gupta，管理合伙人，SNG＆Partners，“最高法院的决定可能导致银行因违反QUASHED或无法律效力而对违法借款人公司发起的诉讼程序。这可能要求银行决定案件以根据政策的裁决自行决定在IBC下启动行动，而不是由RBI关于此类决定的通函。这肯定是一个至少在短期内返回IBC举措。“

花旗认为，决定仅限于IBC下规定援助委员会提供决议的一般方向的能力，仍然可以继续向IBC以外的决议发出指导方针。

该命令最有可能将压力的电力资产免受破产或清算，至少为近期，但该部门继续受到压力，具有解决它们的可能解决方案的缺乏。电力公司敞口到Axis Bank和ICICI银行的4％，而SBI则为10％。

Centrum Arroking说，最高法院行动的主要受益者可能是强调的力量和糖公司，以维持其在公司的所有权，以维持其在公司的所有权。

“由于循环被抑制，可能会释衡一些提到的NCLT病例。对于公司沉重的PSU和私人银行，这似乎是一个近期积极的积极因子，因为延迟增量的资产承认的可能性，“它在一份报告中表示。

Jefferies也看涨公司银行。“我们相信银行喜欢Axis和ICICI银行，并且在另一个银行的银行已经超过了NPL（非履行贷款）认可的高峰。因此，信用成本的急剧性提高仍然是拥有公司银行的最诱人的论点，“它补充道。

摩根士丹利也没有看到近期银行系统的任何重要负面。

“我们认为银行在当前循环中公认了一部分不良的不良品不良部分，并提高了覆盖率，因此，潜在认可/供应的延误将在近期限制。从中期的角度来看，我们预计印度银行在未来几年内将过渡到IFR，这应该收紧NPL认可和供应规范，“它补充说。