公共部门的银行家正在恐吓，它必须停止

公共部门的银行业开始看起来像一个非法职业。没有一个公共部门的银行家或其他未被CBI或警方目标的另一个星期，而不是一个星期。最新的案例是在Winsome钻石案件中向两个前加拿大银行主席，AC Mahajan和Raman提交指控。

随着拉曼在他对媒体的陈述中说，“加拿大银行占总银行贷款的8％，而领导银行有40％。当他在2011-12年批准贷款贷款贷款时，这是一个标准贷款，克里尔的P1评级。“

拉曼指出的是，银行家必须根据过去的行为，并在那个地面上赌借款人来押注借款人，这是一场比赛。银行家会提前知道如果借款人会改变他的条纹，以后变得流氓？

它出现在这种情况下，拉曼甚至联系到了他的案件。他还没有了解他奠定了什么费用。在这种情况下是否有任何不成比例的资产？一个人知道不是。

认识拉曼的高级监管机构和银行家说他是一个完整的逐字。在他作为加拿大银行董事长的期限之后，他被任命为资本市场监管机构的全部成员。在此期间，他还与宪政治理的Uday Kotak委员会有关。

在这一术语结束后，他被RBI邀请加入马格拉姆委员会，该委员会正在研究PSU银行欺诈发病率上升。在最高的诚信传统中，拉曼上周辞去了本委员会，当他从他面临的报纸上来来了解。

一个长的名单

曾经可能会找到许多这样的人在顽固的银行家的长期列表中，他们正在遭受不懈的规律。

样本：上周，Maharashtra Md和Ed和一名前主席的逮捕是因为一个建造者欺骗了一些存款人。这也不是CBI调查。这是马哈拉施特警方的经济犯罪翼调查的情况。

一个国家警察，在一个超出他简短的严重情况的情况下，被捕这些银行家。银行的MD，Ravindra Marathe在银行界中闻名，是直立和职能模型。马拉地狗只在3-4天后授予保释。

从银行业规则下，一名经警察拘留超过48小时的官员可以继续，直到由内部探测团队清除，马拉地狗和他的ed已经害摸所有权力。请记住，原始案例是建造者作弊他的客户。

在逮捕被告之前，最不需要证明银行家在犯罪中的犯罪行为人。印度银行“协会将其声音提出反对这一任意逮捕。银行员工和工会一直在抗议。

临时金融部长Piyush Goyal将被捕作为“像差”描述。

今年早些时候，当手机运营商拥有大约7000万客户并在泰米尔纳德等几个州领导时，有一个平等的idbi银行银行和三名独立董事到Aircel的三名独立董事的平等奖励奖励。 ，Otisisa和东北。

当然，当然，在Nirav Modi和Vijay Mallya案例中有许多针对PNB和IDBI的银行家的收费表。

所有公共部门的银行家都在董事会之上，它没有人的情况。但是，所有这些情况都是不可接受的，即调查机构正在标记所有商业决策作为欺诈意图给出的贷款。

银行和贷款是商业决策，商业判决是错误的。如果它导致银行家的财务收益，才能判处糟糕的贷款。但最近，银行家表示，CBI调查似乎正在屈服于证明不成比例的资产的必要性。

私人银行家怎么样？

讽刺性是只有公共部门的银行家正在瞄准。为什么这样？私人银行收获了可比数量的NPA。在私人银行的情况下，利益冲突的收费在私人银行的情况下飞行。至少有几个人被认为已经完善了“常青树”的艺术。

公共部门银行家的单身可能是有三个原因：

一，有一个广泛的感知，可能是CBI共享的，当时印度刑法法案的第9章被废除，私人银行家不再是银行法案的公务员。

但是，在CBI与Ramesh Gelli案件中，Justice Gogoi显然认为，预防腐败法案，当它适用于公务员时，还包括私人银行家。CBI可能没有意识到这项法律，或私人银行家有很多克劳师。

这件作品的目的是不让私人银行家的统治，相反，它是抗议任意逮捕和充电表。

这些逮捕的第二个原因可能是政府热衷于带回真正的盗贼 - Nirav Modi，Mehul Choksi，Winsome Diamonds和Vijay Malya的Jatin Mehta。

现在，由于违反决策，贷款违约似乎是引渡的理由不足。

但腐败使引渡案更强。因此，普遍倾向于赋予公共部门银行家的共谋的指控，特别是退休的人，尤其是没有获得组织或质量法律帮助的最无责任。

第三个原因可能完全是政治性的。NDA政府意识到NPA问题可能会损害其在议会的机会。它希望证明它在这些NPA中没有手，并使用这些逮捕和充电表作为证据，即它确实对腐败银行的腐败感动。

一个希望最后一个原因是错误的。政治分配需要唤醒占据了一堆诚实的男人和妇女的不公正的纯粹引力。

他们的困境将对目前的银行家的影响越来越多，这可能又可以更加普遍地影响经济，而不是今天任何人猜测。

但目前，一个人不太担心经济。LED示范生命的渗透退休官员的困境应该受到政治的关注。政府必须遏制调查机构。