网络主权的兴起：我们如何在网上平衡安全和隐私？

在现实世界中我们所有人，公民或企业都受某种形式或政府监管的影响。我们的自由存在检查和余额，违反法律的行为，但是当我们看看数字生态系统时，几乎看起来都不是这些问题。

在其核心，它将作为一组不同的服务器恢复互联网的演变，允许句柄彼此交互，以完全分散和独立的方式。最长的时间是互联网没有公司，政府控制和不同的兴趣社区繁殖。虽然概念上的大多数人认为互联网仍然这样，但它不是。

电力过度集中

在由技术巨头的世界中，如谷歌，亚马逊和Facebook介导的世界 - 在不负责任的公司手中有过上集中的权力。他们的平台可以用来稳定政府，导致经济体现，陷入困境的区域的痛苦，习惯于自然的年轻男性和女性，并且一般因所有种类的恶作剧和混乱。我们尚未谈论全世界近在咫尺的私隐的巨大侵权，这意味着他们的安全。而且，然而这些平台并不负责任。而且，在此之外，Facebook，YouTube和其他平台正在要求各国政府设定规则并规范客户，而不是调节平台。

随着互联网在我们的生活中变得更加普遍，影响其所有部分，在大多数政府之前有两个问题。第一个是谁控制互联网？第二个相关问题是我们如何控制它。像中国这样的国家进一步迈出一步，谈论网络主权 - 在自己的边界中控制互联网。该政策由中国的伟大防火墙支持，不让“在”互联网之外“，允许自己的本土技术公司绽放。这不是中国人没有社交网络。微信，微博和百度都是连接数百万中国人的公司，以与世界其他地区的同行相同的经验，享有同样的经验，但没有被允许离开他们的墙壁花园。中国互联网当局采用了非常复杂的过滤器，可以实时阻止单词。它也可以偷看私人微信。

而且，虽然这可能听起来可能是唯一的表达自由的观点，而隐私 - 这是世界上很多各国政府正在寻找的。俄罗斯也谈到了网络主权，并称其抑制不受约束的互联网内容，作为其领土上发生的主权权利的行使。

虽然印度没有正式陈述的网络主权政策，但它将其主权肌肉反对平台，实际上是互联网本身。行使主权的一种简单方法是控制访问 - 而克什米尔的互联网封锁就是这样。在另一级，它正在拉下内容，即它不希望人们在其领土中看到。印度政府带来了社交网络平台所采取的内容的需求 - 印度有77,620份被辍学请求，俄罗斯紧随其后的是77,162个要求。

印度政府正在接近网络主权的另一个角度。它要求进行数据本地化。在第一阶段，这是针对国外的电子商务公司和金融服务公司。但是，预计将扩展到其他部门 - 电子商务，社交网站等。这基本上意味着将在其他地方使用基于其他地方的数字平台的印度公民的数据，除了在国外转移，将收集，处理和存储在印度。这是为了确保土地的法律遵守，特别是与隐私和安全有关的法律。

数据本地化问题

在数据本地化时，发达国家与新兴经济体之间存在分裂。欧洲联盟尽管其严格的隐私法，但在GDPR中体现，需要数据本地化反对印度对数据本地化的需求。美国人太反对了这一点。

但是，在一个不受管制的技术巨头聚集，店，切片和骰子，收集洞察力的世界，并在未经您同意的情况下分享您的数据 - 需要监管，保护我们免受大技术。需要解决的问题是我们如何保护我们免受未来的政府，他们可以将这些数据用于我们。因此，与数据本地化要求并行，我们需要为隐私和安全保证提供Ironclad保证，以及“如果是其中的情况。起点是加强网络安全 - 而不是允许网络恐怖分子攻击战略数据。

Harini Calamur在政治，性别和她的兴趣领域写的是技术，媒体和观众的交叉点。