当JNU从岛屿转向政府的战场时

自新德里Jawaharlal Nehru University以来已经长期以来一直在新闻。作为谚语 - 没有消息是好消息 - 去，应该让JNU没有在这个消息中，尽管它现在在另一个时候，也是浪漫的过去，并寻求生活在那个想象中而不是看到它是什么。

好吧，就像选举联盟的选举就好像是近来的兴趣。JNU和JNUSU（Jawaharlal Nehru大学学生“Union）几乎是同一时代;几乎所有的政治服装，许多人都有同名和一些在JNU存在于1971年以来的JNU存在的新名称。虽然许多人对学生联盟有争议的选举有一些用于呼叫选举的其他人作为驴友的节日，但群众的节日。事实是他们在竞选期间涌向公开会议，并在大楼周围围绕着投票的地面，并将节日背景变为过程。

它是Priya Cinema，那么PVR站在狂热的Vihar和宝莱坞统治了栖息地。计数结束后的夜晚，选举中的赢家和失败者在Priya夜间表演。过去几天，在计数甚至构思后，过去几天没有见证过的愤康和暴力事件。

事实上，这是1970年代，1980年代和1990年代的JNU。人们可以询问国防部长尼尔武拉·锡塔拉曼或帕拉巴尔帕帕拉检查20世纪80年代的真实性; NCP领导者D.P.Tripathi，CPM总书记施泰拉姆Yechury约20世纪70年代; 1990年9月 - 10月期间浏览报纸，发现校园里没有暴力行为。

这不是JNU的学生在近来才面临印度状态。他们在20世纪70年代抵制了紧急情况，当她于20世纪80年代初访问校园时，他们在校园访问了Indira Gandhi，并在1983年5月在Tihar监狱的司法监禁中获得了多达三百名学生。其中一个抵抗印度州的人之一 - Digvijay Singh - 1990年成为联盟部长;在Nirmala Sitaraman将于2014年将成为工会内阁的部长。他们没有人在校园里被同学们在校园里举行，他们认为与他们相信的东西不同。然而，他们遭受了急剧提出的质疑和辩论，他们认为他们有时赢得赢得并在其他场合丢失。

我必须补充一下，JNU然后是新德里的一个岛屿。德里大学的政治，即使那么，也不同。20世纪80年代在JNU的美国人的人回忆起H.K.L.BHAGAT和B.L.Sharma'Prem'，既闻名于暴力私人军队，他们指挥在德里大学的学生联盟选举中召唤镜头。

虽然巴格特将尽一切努力确保NSUI韩元选举，B.L.Sharma发挥它的ABVp。然后，在德里大学的一部分学生也将回忆起克里斯滕GVA的运动，这是一个在校园里对不起的长途宣言。Arun Jaitley和Degl​​e Rangarajan Kumaramangalam是来自Delhi大学的学生领导者，那么前者会为Bhagat而闻名的东西！

因此，全国各地的大学校园受到组织暴力文化的影响。然而，JNU仍然是一个岛屿，也有一个只有一个学生的事件赫克林的事件，其中两人属于不同的服装 - 通过同一晚上通过小册子来满足普遍谴责的普遍谴责; Heckler总是在小时内从他的组织开除。

这是，当霍尔最高法院介入2005年12月，订单被任命为委员会研究这一溃疡并建议措施确保大学仍然是政治比赛的地形，但在那里消毒的政治文化和其他事物肮脏的。Lyndoh委员会获得了诞生的，其Apex法院于2006年9月接受的建议，联盟人力资源发展部命令其实施。

这是漫长而缺乏的，确保大学模仿JNU盛行的政治文化 - 将政治留在校园里给学生，并将大学盖茨靠近所有肮脏的东西，包括暴力和大笔资金 - 而不是禁止政治大学。

因此，JNU的新闻对于我们的民主未来是坏消息。而不是将其与陈述出错的事物，而不是留下陈述，幻灯片和唱歌（或HUM）Mukesh的渲染，Jaane Kahan Gaye从1970…年的Raj Kapur电影，Mera Naam Joker，现在是必要的确定出现问题的原因。要停下来说，JNU过去的一个小岛屿无法长期以来一直被保留，外面的主要文化也是过于机械的，因此不足。

答案的关键是在当天政府的决定在政府举行反对该机构的战争和其教师和学生决定反击的一部分时找到国家的JNU。这一新阶段有时会在2014年5月和涉及裁员的旧战斗中丧生，并限制研究学者的数量（在Narendra Modi进来之前由政府采取的决定）假设新的色调。2016年2月9日和日后，当大学的学生获得煽动煽动性和绘制的反国家阴谋家时，当JNU被政府选择为战场时，绘制的反国家阴谋器标志着这一阶段的开始。

嗯，当国家的政治领导宣布对其人民的一部分的战争时，那方的追随者似乎已经把它责任参加比赛，就像臣民和主人被起草的战斗中那样在封建时发动的国王时代。因此，在JNU中的暴力行为扎根于标志着较大的政治背景的思想境内。除了JNU和Munirka和Chattarpur之外的大学以外的大学，靠近校园内的村庄，普遍存在通过大学的多孔墙渗透到校园内的村庄，这并不是那种暴力。

当JNU被陷入现有时，它没有发生在1970年后的四十年中。墙壁更多孔。它没有发生这种情况，因为那么政权并没有对大学发动战争。它现在正在发生，原因很明显。

V. Krishna Ananth是SRM大学的历史教授，AP。

您是否已注册Primo，我们的每日时事通讯？它拥有您需要知道的市场，商业，经济和技术的所有故事和数据。