在最高法院为其呼吁探讨的掠夺性定价探讨，在陷入困境之后，在陷入困境的水域中，在线驾驶室聚集器优步发现自己在陷入困境中。

虽然新闻可能对优步的运营拼写问题，但它还专注于掠夺性定价的实践，这些定价通常被公司被公司宣称他们在业务中断言他们的垄断。

这种做法可以简单地被定义为定价策略，其中特定产品或服务以非常低的价格出售，以吸引新客户。它也对竞争对手的业务产生了不利影响，并阻止前瞻性竞争对手。

具有沉重的财务备份的特定公司本身本身可能会长期遭受相当大的损失，并以惊人的低利率向买家销售他们的产品。这将在短期内看到低价格对买方有利，提示他们由特定公司选择产品。

此举将很快影响该部门的竞争对手公司，因为这可能会显着地看到他们的客户群DWINDLE。由于金融群体较弱，任何降低价格的企图都可能导致财务损失。

这最终导致消除竞争和特定部门中的一个或几家公司的垄断。

但是一旦价格战争导致垄断了一些，这些公司就可以利用垄断市场。然后，该公司可以提高他们将利用买方的有限议价权的价格。

DUO以这些原因，这种做法被视为全球的非法活动。在印度，掠夺性定价在2002年竞争法下宣布违法行为。根据该法案，任何销售商品或服务的实践以低于其成本，以减少竞争或消除竞争对手被视为滥用2002年竞争法案第4条的主导地位。

然而，由于被告常常发现争论的普遍竞争的一部分，并不容易争取掠夺性定价。

声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。