消费消耗：为什么争论数据比搁架更好

2017 - 18年度每月人均消费支出（MPCE）报告（MPCE）报告（第75轮），由统计和方案执行部（MOSPI）拒绝，CNBC-TV18现已提供，彻底的研究表明有足够的空间来怀疑这项调查的一些结果。

这可能是撤离本报告的主要观点，即它在2017 - 18年度发现每月农村消费支出，下降9.8％，低于2011-12的内容。MOSPI指出，调查的关键结果与实际生产等其他数据源的关键结果显着不同，甚至改变方向也不同。MOSPI可能无法调和的是调查表明2017 - 18年与2011年的消费量下降，而GDP的私人最终消费支出每年从2011-12到2017-18升起。

这是一个非常有效的论点。如果看一下2019年1月31日发布的2017-18 GDP的第一个修订估计，声明1.2（第12页）显示私人最终消费支出（PFCE每年从2011-12到2017-18增加。

Pfce 2011-12价格。

一个争论可能是，虽然在所有私人最终消费中增长，但农村PFCE可能拒绝了。这也可能略难难以接受。同一份报告（提议于上文）即2017-18国内生产总值的第一次修订估计表明，主要部门 - 主要是农村 - 从2011-12到2017-18的平均增长3.55％，而次要的第三部门分别增长6.25％和8.6％。通过暗示，城市PFCE可能比农村PFCE增长得多。但即使这一数据也很难相信，2017 - 18年，农村消费可能会急剧下降，特别是因为2016 - 17年和2017-18年的主要部门GDP的平均增长平均为5.9％。

到目前为止，MOSPI有很好的理由说出从第75轮征收的MPCE结论可以怀疑。

然而，由于这个原因，整个调查都应该垃圾？在公共领域中，与该部的强有力的说明，他们认为调查数据质量是可疑的除了记者偷偷摸摸地购买副本和寻求专家意见和针对调查结果的记者，我们本可以在该报告中进行强大的国家辩论;结果可能已经被经济学家的广泛兴起烧结。

另一个出版调查的另一个好原因是除了落下农村消费外，它具有丰富的结果。事实上，这是报告的一小部分。

该调查将人群占用成20个骨折。并发现最柔软的毛柄 - 0-5％ - 花费了60.6％的食物支出，但到2017-18人下降到58.6％。这可能表明了不太饥饿和更大的非食品的负担能力。

在印度农村，2017 - 18年的食物中的90％的人口的底部花费了1-2个百分点，而不是2011-12，这再次可以解释为不那么饥饿和更大的负担性在非食物上消费项目。

也许这份报告的最有趣的发现是，虽然2011 - 12年度，城市人口的一半比非食品所花费更多，但到2017-18只有40％的城市印度在食物上花费更多，而全面有60％的花费更多关于非食品项目的谷物消费量的完全崩溃可以在Maharashtra，Rajasthan和Gujarat等各州看到总支出的百分比。这种发现对于驾驶公共配送系统（PDS）的那些结果非常重要。

简而言之，而不是将整个报告放在公众眩光之外，政府通过发布它的更多信息。最大的收益将是整个统计系统和政府的信誉。

最后，由新闻信息局（PIB）推出的新闻稿还声称MOSPI没有发布数据，因为调查可能无法准确反映教育和健康等社会服务的消费。这是不合理的批评。CNBC-TV18看到的报告摘要第19页，详细说明了2009 - 10年，2011-12和2017-18的总消费中的教育和医疗保健（以及其他东西）的份额农村和城市印度为调查的家庭。