周二的联邦法官表示，高盛集团公司股东再次追求课程索赔，即在2008年在2008年金融危机之前创造风险次级证券时，银行隐瞒了利益冲突。

美国地区法官保罗·克罗丁在曼哈顿表示，股东可以苏为一个团体，因为高盛并没有表现出更有可能的可能性，而不是其所谓的错误陈述对其股价没有影响。

高盛发言人迈克尔·普华沦为评论。课程诉讼可以允许原告以廉价的成本较低的成本寻求更大的回收率。

从2007年2月到2010年6月的阿肯色教师退休系统和其他投资者声称已经失去了超过130亿美元，因为高盛在监管申请和公众评论中夸大了其管理冲突的能力。

他们说高盛这样做，同时隐瞒了墙街银行或对冲基金经理约翰保尔森在四次次级抵押贷款债务债务（CDO）中进行的短头寸。

这些CDO包括ABACUS 2007 AC-1，探头的核心导致高盛5.5亿元的美国证券交易委员会定居的民事索赔。高盛并没有承认不法行为同意定居。

Crotty于2015年9月认证了一个班级行动，但曼哈顿的联邦上诉法院在1月推翻了他，称他对高盛在高盛对高盛的负担。

星期二的决定来到高盛从两个专家证人，哈佛商学院教授保罗·普罗姆斯和纽约大学法律教授斯蒂芬·崔教授。

但是，克罗蒂表示，原告“专家John Finnerty是AlixPartners的董事总经理”专家John Finnerty的损失模型，其中建立了高盛冲突的新闻与随后的股票下降之间的联系。“

他说，“就足够了。”

原告“期待着审判”，他们的律师之一斯宾塞布霍尔斯在一份声明中表示。

该案件是纽约南区南区美国地区法院的RE Goldman Sachs Group Inc证券诉讼号码，第10-03461号。

声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。