共同基金：萨希估值和教育的时间

共同基金和NBFCS承诺不销售两组的合资股票 - 亿万富翁Anil Ambani的Ada Group已摇摇欲坠的投资者和监管机构。自2015年以来，收入基金的节省流量的稳步上升（大约当RBI开始通胀目标）在2017年开始洪水，在银行存款坠毁的银行存款时，淘汰赛。可投资基金的剧烈增加导致了追逐领先基金经理的追逐，以采取危险的赌注，如股份贷款。

上个月的风险开始在素材集团股份崩溃时。在他们的契约下，一个基金的离合器将不得不销售他们的承诺股票，以便在价格上进一步崩溃，并且可能对本集团和共同资金和NBFC的所有圆损失。在一个前所未有的举动中，基金经理在众议院族长，不卖出承诺股30日，基金管理人员达成了谅解，而不是向9月30日出售承诺的股份，当集团承诺在其冠家娱乐中销售珠宝 - 并贷款良好。用ADA组重复该序列，现在看起来接近销售皇冠的珠宝，Reliance Nippon。Adag和Essel不是唯一脆弱的资产。其他有房地产风险的NBFC发布的债券也是共同资金的问题资产。

第一个要问的问题是：会有意外吗？如果是essel或Adag或任何其他推动者无法支付多少？如果这只是导航的标记下降，这将是一个微不足道的事件。只有这样一个违约在投资者之间的恐慌反应，他们只有在投资者中脱落时，就会失误。没有基金，但管理层可以承受运行。

事故的机会是什么？这取决于推动者借给了多少。基金经理表示基金行业的总数可能是40,000卢比的卢比，只有20％可能是薄弱的推动者。这意味着基金行业的风险不超过10,000卢比。一个15万亿卢比固定收益行业的小斑点。

也许这个问题不会适用于所有资金，而是为了信用风险计划。这些根据定义投资66％的纸币额定值，等等，这些债券不会交易。资金必须让他们到期。担心是那个月到日期，这些基金根据市场来源看到了近3000亿卢比的流出。一两个资金可能会耗尽AAA和AA评级纸，因此可能有问题尊重投资者承诺。

基金管理人员提出了几种防御：一个像富兰克林·坦普尔顿经营的那样的信用风险基金都有一个退出负荷，因为早期退出并更轻，投资者保持较长。这可能是防止恐慌退出的舷墙。其次，他们声称许多信用风险基金有一个关于每个单位持有人的5卢比的帽子，因此质量撤退不太可能。同样，它们在一个资产中也没有超过3％，因此一个借款人违约的损失仅限于导航其他基金管理人员的几个基点，也声称以下纸张不属于AA不可能卖。

高净值辛辛（HNI）和资产重建公司（ARCS）愿意购买较低的纸张，但仅比优惠券更高的收益率。这是基金经理将始终能够满足基金外流，尽管在较低的导航中，这将我们带来了估值问题。这似乎是最薄弱的环节。在六万卢比的优秀债券中，只有18000克债券在一个月内交易..这意味着没有超过95％的债券的交易率。这些债券根据基金管理人员评级机构进行的调查重视。

然后出现了这个问题，评级机构将如何利用不销售承诺股票支持债券的诸如MFS的特殊情况。如果所有MFS都在相同且正确地重视纸张，则不会立即清楚。如果不是，那么退出资金的救赎者投资者正在获得更高的回报。如果任一essel或Adag或任何脆弱的NBFC不支付，则这些估值问题变得真实。估值的整个SAGA将保持混乱，直到MFS转向标志上市，这对于现在给予债券市场的状态是不可预见的。然而，必须据说相互基金和评级行业的信誉，他们至少尝试了某种标志上市;银行和保险业（在没有Ind-As）的情况下，幸福持有弱势贷款，没有任何规定，直到他们实际违约。

关于这些信用风险基金的更大问题以及确实有几种收入和平衡基金的问题是他们正在由财务顾问销售，如固定存款。大多数MFS在其网站上为每个基金携带风险表，但这些不反映风险和风险资金之间的细微差异。更重要的是，大多数财务顾问都没有意识到风险仪表和/或不要提醒零售投资者。这些资金的机构甚至退休人员和寡妇都是猖獗的。

基金经理人愤怒地问我是否应该归咎于汽车，如果汽车用户不戴安全带。这是一个可爱的争论。即使钱从白标atm被盗，RBI也持有银行负责。固定收益基金的投资者觉得违规或糟糕的资本丧失，他们可以在这些资金上掀起奔跑，这可能是残酷的，无论谁应该责备。监管机构可能不想推动已经过度的市场，但稍后它必须在风险的范围内写一些新规则，无论是CAP和比率是否需要固定，如果评级机构沉迷于一些宽松的做法来赢得商业。更重要的是顾问和投资者教育。基金行业而不是炸毁其在误导Sahi Hai广告中的所有基金，而是需要使用一些资金来教育财务顾问和终极投资者。