SC为Flipkart保持CCI探针的NCLAT命令

周三最高法院留下了3月4日国家公司法律上诉法庭（NCLAT）询问公平贸易监管机构CCI，再次将探针发起探讨，因为涉嫌使用其主导地位的电子商务。首席执行官Sa Bobde和v ramasubramanian的长凳，最初是在向3月4日秩序和决定在所有方面的秩序和决定中向NCLAT发送问题，包括普利普斯卡特（Flipkart）的问题，后来留下了上诉法庭的决定。

顶级法院向印度所有印度卖方协会（卖方协会）和印度竞争委员会发出通知（CCI）。

高级倡导者哈利什酱，出现为Flipkart，表示，CCI并不看出政府的调查结果，并依靠税务部门调查结果并误读了税务审裁处的调查结果。他说，另一家电子商务主要亚马逊是对他的客户公司，如果他不是主导球员，那么掠夺性定价的指控不适用于Flipkart。

PARVE提交的是，掠夺性定价是在主导球员中被视为滥用权力的案例，但他的客户尚未被视为主导球员。该替补席说CCI呈现了一个分类发现，Flipkart没有主导地位，NCLAT并未扭转了主导地位的结果。它告诉卖方协会的律师认为，如果他们同意NCLAT应该考虑主导地位问题，那么它可以重新收回此事。出现在印度所有印度在线供应商协会（卖方协会）的律师表示，他们想争辩此问题。然后替补席将发出通知并留在3月4日的NCLAT订单，并列出了进一步听证的问题。

3月4日，NCLAT留出了使用其主导地位的CCI Abselving Flipkart的早期订单，并通过其主导地位，并指导其探讨其探索武器总干事（DG）来调查指控。

NCLAT表示，全印度在线供应商协会（AIOVA）已成功在此案件中成功地进行了案例。2018年11月，AIOVA已经接近CCI，涉及电子商务专业的滥用市场优势。Aiova涉嫌滥用Flipkart India PVT Ltd的市场统治，该公司是批发贸易/分销书籍，手机，计算机及相关配件，电子商务市场Flipkart Internet Pvt Ltd.据称，小型供应商已成为盟友在Flipkart和亚马逊平台上的大型供应商和供应商，如Cloudtail，WS零售等领先的卖家，而不是通过在线电子商务市场网站直接向消费​​者销售。

然而，CCI在2018年11月6日通过订单曾认为，Flipkart和亚马逊的商业实践并非违反竞争规范，并拒绝了滥用AIOVA的市场统治的指控。CCI裁定了在印度的在线市场平台的目前的市场构建和结构，“市场上的任何一名球员都没有在市场演变的阶段指挥任何主导地位”。

如CCI令中所述，AIOVA是一组超过2,000多名卖家在电子商务市场上销售，如Flipkart，亚马逊，Snapdeal等。