未来零售移动Delhi HC，寻求对SIAC保持令的救济

吉尔贝里亚尼领导的未来集团于周六提出了德里高等法院的套装，寻求救济，抵御新加坡国际仲裁中心（SIC）由美国电子商务主要亚马逊获得的秩序。

“2020年10月25日的临时命令通过亚马逊互访的仲裁程序通过协议，其中公司不是该协议的一方，”在监管申请中将未来的零售额表示。

今年8月，未来达成了将其零售，批发，物流和仓储单位出售给Reliance Industries Ltd（Ril）的协议，以24,713亿卢比交易。

亚马逊搬迁新加坡国际仲裁中心（SIC）认为未来的团队违反了合同。亚马逊，2019年，在未来的一期“未存入的公司，未来的优惠券有限公司，在3到10年之间的期限后购买了49％的股份”未分市的公司未能公司的未来公司未来零售权。未来优惠券拥有未来零售额7.3％的股份。

10月25日，SIAC通过了一个有利于亚马逊的临时奖，其中一位v K Rajah禁止未来零售的单一法官长凳从事任何步骤处理或妨碍任何证券以确保受限制党的任何资金。亚马逊写信给市场监管机构Sebi和证券交易所，敦促他们考虑新加坡仲裁员的临时判决。

11月1日，未来的零售有限公司（FRL）向交易所提出申请，说新加坡仲裁员对其交易的临时命令是“不约束”，任何强制执行它的企图就会“抵制”。

质疑订单的有效性，FRL表示，通过在其不是缔约方的合同中调用仲裁条款，通过亚马逊发起的仲裁程序。

“在1996年仲裁和调解法案的规定下，ea（紧急仲裁员）订单并未在FRL上绑定。任何在亚马逊才能执行EA命令的尝试应在印度法律下的最大程度上通过FRL抵制。FRL也在采取适当的法律诉讼以保护其权利的过程中，“备案说。

根据SIC暂行顺序，需要在90天内进行三名成员仲裁小组，其中一名法官每人被未来和亚马逊一起任命，以及第三个中立法官。

FRL认为，它已被告知“紧急仲裁员在1996年印度仲裁和调解法案的第I部分下，”紧急仲裁员没有法律地位“，因此，诉讼程序是”无效和Coram Non-Judice“。它已经说，没有管辖权通过没有管辖权的权威的EA命令是“印度法律下的无效”。

免责声明：网络18是CNBCTV18.com的父公司，由独立媒体信任控制，其中依赖行业是唯一的受益人。