破产法是一个游戏更改，但不遵守时间表和过度延迟入学案件是主要问题，企业事务秘书法·苏格尼瓦斯表示。

描述了实施破产和破产守则（IBC）作为“混合故事”，他表示法律已经影响了借款人和贷方的行为。

在2016年12月完全运行的代码规定了市场确定和跨度的破产解决过程。

注意到法律肯定被证明是一个游戏更改者，Srinivas引用了预订预订，并将非履行资产（NPAS）转变为表演资产。

“如此约为1.2万卢比，大约2万卢比已被定居前，约有40,000亿卢比的NPA已经通过借款人付款转换为表演资产。新的NPA有一个正在发展的下降，“他在面试中告诉PTI。

许多案件，包括与大量压力资产有关的案例，这一情况受到破产程序。

“我认为其中一个地区以我们认为这将坚持时间表的方式。

“这是一个导致深切关注的地区;即使在Apex法院给出了关于时机的神秘性的发言的命令，我们也发现即使今天也似乎也似乎在无休止的诉讼中被锁定， “Srinivas说。

在IBC下，提交了至少12例涉及大量糟糕贷款的案例。

据他介绍，有些诉讼不应该被最高法院所下定的码克所享受，这导致了很多关注。

“担心债务成立的案件的过度延迟也有担忧，并且您不必确定债务量。您必须确定是否存在默认值。当法律中给出14天“时间时，它应该在14天内完成。虽然，看来它需要三个月或更长时间，“他指出。

此外，该公司事务司司长表示，当运营债权人而言，没有与金融债权人混淆的空间可能存在争议的可能性。

为确保在14天内完成关于IBC下的案件的决定，他建议可能有“提供被视为录取”。

“这里的基本主题是时期的处置。这是一个非常特别的法律，这是非凡的，“他补充道。

由印度破产和破产委员会实施的IBC（IBBI），来自公司事务部。

声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。