为什么诺贝尔劳特·阿比乔特巴雷提对公司税削减是错误的

通过税法（修订）条例，2019年9月20日颁布的税法法律（修订）条例，本财团将本财团减少了33.90％至25％的公司利润（税前或PBT之前的利润）的有效税率。许多分析师认为这是触发投资和经济活动良性循环的重要一步。然而，诺贝尔劳特·雅伊特巴雷泽均感受到否则。在最近的一次采访中，他说没有基础，相信企业减税对经济有利。

用他的话说：“媒体基本上令人愉快地爬上了不会向穷人扔掉的”常识“，…并且我们需要富含富国的税务，以便他们为权威的人做…任何人说这些事情 - 最近的公司税如何削减的事情如何适合作为一个整体的经济 - 以及经济媒体，绝对给男人，已经认识到这一点。没有任何基础（对于这种信仰）。

经济理论的强大支持

随着诺贝尔劳保因的尊重，企业税收削减具有很强的经济理论。资本回报是以秘书（或交替，资本收益）的形式。劳动力返回是工资或专业费用的形式。资本供应比劳动力的供应更有弹性：这意味着资本更容易超过征税管辖权而不是劳动力。资本比劳动力更多的脚踏物品，如果它以高速征税，它将从管辖权转移到低税收管辖权。经济理论产生的结论是，劳动力返回应以比资本回报率征收的税率。

现在让我们采取印度的案例。inpiduals（最高板坯）的税率为30％。随着附加费，近5卢比高于卢比的近期盈利的有效税率为42％。另一方面，资本通常投资企业形式。在100卢比的PBT上，公司必须支付33.90卢比的公司税。因此，税后的利润（PAT）仅为66.10卢比。该公司以PIDEND的形式回报投资者。在支付PIDEND时，该公司受到66.10卢比的另一税（股息分配税或滴滴涕）的税率为20.35％。因此，最终获得的PIDEND只是52.65卢比。因此，资本的有效税收率为47.35％。

因此，资本税（47.35％）高于劳动力税（在印度达到5亿卢比的42％）。这是一个异常。通过利用税法可用的各种豁免和扣除，国内公司应对此类高利率。外国投资者早些时候通过诉诸于条约购物来规避高公司税率。他们通过带印度有利税收条约的导管国家在印度投资。因此，他们确实支付了33.90％的企业税，但是管理税后累计利润的20.35％的DDT（或其替代，20％的资本收益）。但是，2015年和2016年税收条约的一系列重新策略堵塞了导致条约购物的漏洞。

逻辑步骤

企业减税是延期漏洞开始的税收改革的逻辑高潮。合交税收改革始终是双管齐全：淘汰漏洞和豁免，税率较低。

2019年度条例后，现有公司税率现在为25.17％。公司无法申请任何豁免或扣除这一点。因此，PBT为100卢比的Rs 74.83的产量。在支付20.35％的DDT后，PIDEND带回家是59.60卢比。因此，资本回报的有效税收是40.40％。这比劳动力的高峰税率低于42％。

当Banerjee为更高的企业税率进行案例时，他错过了更大的画面。高等企业税率不会导致更高的收入收集（用于福利措施）。相反，企业税率高于该国的最佳推动资本。

大概在条例之前，Banerjee尚未占印度税收结构中存在的异常;或者他错过了2015年和2016年的条约重新谈判对进入印度的FDI的负面影响。许多分析师也忽略了开展新减少税率的公司无法申请扣除或豁免。

Smarak Swain是漏洞游戏的作者：关于避税策略的论文。观点是个人的。