政府，NBFCS要求RBI稀释PCA规则：这是专家要说的

周一的政府和非银行金融公司（NBFC）对印度储备银行的压力施加了压力，并要求将其熟悉的损失银行已停止贷款的迅速纠正措施（PCA）框架。事情。财政部和RBI官员很可能会很快审查PCA规则，众所周知的消息来源告诉CNBC-TV18。住房金融公司（HFC），NBFCS和债务资金表示，目前的债务挤压是由于PCA，但银行家否认了这一论点并指责贷款增长的资本缺乏资本。

在对CNBC-TV18的专用采访中，Ashvin Parekh咨询服务顾问咨询服务表示，监管机构应继续对此主题有点严格。英国印度联合银行的Pawan Kumar Bajaj据说没有资本，这就是他们无法贷款的原因。

编辑摘录：

你有什么意义的，如果资本低于7.75％，如果没有NPA的资本低于9％，PCA规则是相当严重的，如果NPA高于9％，那么银行被告知您在PCA下，您无法借入评级A及以下的公司。你认为这应该现在稀释吗？

Parekh：我正在订阅监管机构应该继续对这个主题有点严格。我有Astrong的理由。有三个方面是监管机构及其二月通函在它真正开始对整个主题的严格态度之前讨论过。

它提到的第一件事是，银行系统的监测并没有真正达到所需的标准，特别是公共部门的银行业务，然后确实说，恢复并没有真正是监管机构思考的命令去年10月回来的路。不是去年，其实这一切都在2016年开始。因此，在这种程度上，我必须说自从这些银行恢复，PCA下的一个人没有表现出高阶的恢复。

一个不仅在谈论有曝光的大帐户，而且一个也在谈论中型和小尺寸让我们说出恢复是一个问题的单位。然后它真的需要我们通过缺乏恢复的观点，并且监管机构真的有点地打开这个环境的监测的强大证据。这就是让我想到的问题。

你会责怪10个PSU银行在债务市场中的流动性紧缩下的PCA底层吗？

Bajaj：他们没有资本，所以他们无法贷款。

你的意思是没有资本，这就是为什么他们不是贷款？

Bajaj：是的，这不是一种流动性问题，因为大多数银行都有流动性，但如果你借给你必须提供资本，银行没有那种资本。

在金额内，他们可以贷款，由于风险厌恶或者他们借给他们的限制，银行已经缓慢了吗？

Bajaj：特别是任何部门，都有曝光规范和特定银行的风险偏好，根据董事会已经驱动了政策，超越了你不能这样做。

如果您想做更多的话，那么风险因素将会到来，银行不会超越特定的限制。如你所知，特别是团体曝光，单一借用概念，那种东西也在那里，所以，银行取决于他们的净值他们借给特定部门和特定的行业。

rbi旧的计时器，不是那么旧的计时器，只是退休的人，担心如果您允许迅速纠正措施（PCA）列表银行现在才能将此强制贷款借给A更高公司，这是如此很多NBFC和住房财务公司热衷于向某人抛售贷款，机会将在银行有政治压力来帮助，因为它正在成为一个系统性问题，而RBI处于更好的位置压力。inpidual Bank MD不能，因此RBI不应重新感知。这是我从一些RBI旧计时器获得的论据。有道理？

Parekh：我认为这项主题的方式特别是，在治理框架中，银行方法必须有一个明显的变化。因此，如果相同的压力继续，如果相同的行为挑战，银行的面临立即屈服于压力，那么，在这种情况下，我们就会真正为监管机构和纪律做出任何司法政府都想提出。

我认为政府也能够通过与银行公司的谅解备忘录灌输那种纪律。所以在这方面，他们俩都会真的失败了。当然，人们从增长看，另一个正在从稳定性的角度看，但我并没有看到银行公司的治理方法的可见迹象。

如果这种情况，如果这种情况只有一个+公司应该被遗弃，公共部门的银行可能最终购买一些有毒贷款，或者我会说一些有毒贷款的NBFC和住房融资公司？

Bajaj：甚至早些时候也是银行正在采取NBFC暴露，如AA，AAA评级。在A，BBB下面，我认为甚至早期的PCA银行或其他银行也在那种公司上曝光了很多。在BBB以下，风险重量在高端和AA上的图片中，风险暴露的AAA仅为30％。因此，在这种情况下，如果风险曝光限制为30％，银行可以想到和在许多NBFC情况下，有些贷款也在那里，还在进行偿还。

那是你问的不同规则？你说，对于某些贷款RBI应该减轻风险重量？

Bajaj：即使他们这样做，也会再次出现问题，因为如你所知，NBFC也面临着问题，如果他们的NPA水平高，那么它也会影响银行。

您已经长期以来一直是外汇经销商，当您在印度银行时，您也是外汇协会的负责人。外国投资者将如何看待它，如果在来自Government的压力下，PCA规则被稀释？它可以对林田银行业的外文感知产生负面影响吗？

Bajaj：当然，如果你稀释了那些对我们想要改善PCA银行的整体位置的事情的消极影响的东西。

政府应该做些什么？他们希望有人借给氢氟碳化合物，向住房金融公司和NBFC提供一些信贷。在当前的时刻，私营部门银行是普遍的方式，如果他们这样做，他们不会拿起糟糕的资产，他们将挑选好的，并且公共部门的银行大多数都在PCA州印度银行，银行剩下的巴迪达和少数其他人是剩下的，政府面前的选择是什么？

Parekh：让我们来看看这一点，政府可以把它作为我相信的机会。可以用监管机构完成的是，以略微不同的方式演变一定的评级NBFC机制，只需对未来的现金流量更多地关注并产生更严格的机制或适当的机制，以便没有风险浓度。与此同时，监管机构谈判大约几天前的承诺达到了50,000亿卢比，实际上可以进入系统，然后它可以产生一定程度的生长影响。

基本上很快利用银行？

Parekh：是的，利用银行迅速利用，并为他们提供一个新的框架，用于评估尤其是接触NBFC，并将其作为短期，中期和长期种类的框架。所以，至少钱至少开始流动，经济中的问题有点缓解。但同时确保它没有成为NBFC资助的永久性方法。

来自各种季度的星期词，RBI应该具有更严格的NBFC和HFC的规定？例如，这些实体都没有宣布其重组贷款。对于所有你所知道的，他们比银行更常见，但他们没有宣布它。所以，否则的氢债券和nbfcs是谁，那么你知道谁是好的，然后系统将相信那些值得信赖的人？

Parekh：我当然认为新的结构必须解决这一特定部分。NBFC必须必须对财务贷款人必须进行的披露金额，这本身需要进行评估。IL＆FS只是一个例子，这是基础设施融资。在住房的展会中，我们知道责任与资产之间存在潜在的不匹配。

所以我想如果框架是为了解决这个披露问题，我也意味着借款人必须向金融贷方提供，它可以加强整个事情。我知道RBI作为一个监管机构，NBFC没有一个强烈的框架机制，因为他们为银行业进行了比较，但我只是将它与银行业务进行比较，但我认为它必须更好地发展。