印度关于资本要求的条例，诽谤资产的供应和迅速纠正措施（PCA）限制贷款人的定期活动是基于保守和规则的，SBI在一份报告中表示。

它没有呼吁在报告中呼吁在政府与竞争对手之间的加热辩论中得到的报告中。

“是否以规则为基础的或基于自由裁量的方法，仍然仍然是经验辩论的问题，直到日期，”它说，同时对PCA和供应规范评论。

它比较了印度PCA框架 - 这是在去年设定的，并影响了11个国营贷款人，迄今为止具有高净不良资产比率，资产负债或下部资本缓冲区 - FDIC。

周一发布的该报告称，传统上，在承受危机和早期承认问题的情况下有助于及时纠正措施。

“虽然基于规则的方法或基于规则的方法可能难以担保，但实证研究确实建议（Greg Mankiw）如果监管机构具有可信度，则基于自由裁量权的方法也可以服务于所需的目的，”它说。

其中许多国家也要求银行维持比巴塞尔-III楼层高的水平，指出美国将资本缓冲水平设定为5％和6％，以获得系统性重要的实体。

RBI要求银行以9％的人保持资金。

可以注意到，政府正在投球，在这方面放松，以便与全球经验相提并论。RBI拒绝了涉及印度NPAs较高发病率的需求。

在供应时，SBI报告称，印度银行需要以规则为基础的方式留出资金，并最终举行更多的规定，而在美国，纯粹是纯粹的自由裁量权，基于银行根据估计/判断提供的银行/建模与贷款组合相关的信用损失。

声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。