最高法院于周五寻求RBI对两次寻求藐视中央银行粮食诉讼的回应，并为其前总督URJIT髌骨不披露一些关于一些银行的信息。

由justice l n Rao向印度储备银行发出通知（RBI），未披露有关违反某些银行规则的罚款的银行名单的信息。

法院在四周内向RBI提出了档案回复，并在3月份上市了听证会。

Girish Mittal和Subhash Chandra Agrawal提出的请求，声称RBI和Patel“故意和故意”违背了询问中央银行在信息权（RTI）法案的权利下披露恶作剧的判决。

Agrawal寻求完整的信息，包括来自RBI的相关文件，就违反规则的一些银行实施罚款。

他还寻求银行名单，违约声明发出通知在罚款之前发出通知。

尽管APEX法院对披露此类信息的判决，但RBI已发布“披露政策”，其中已列出某些信息，以免于豁免披露披露。

“应注意，这些具体信息类似于最高法院持有的内容，”通过律师芦苇Bhushan提交的请求。

RBI拒绝披露有关经济利益的理由并举行与这些唯一银行的信托关系此类信息。

“这些原因与这个法院的判决直接蔑视。蔑视的信息标题属于银行监管部，银行监督，合作银行监管/合作银行监管和消费者教育和保护部门。

“这些政策下的这些豁免的信息被认为不受最高法院豁免。因此，这种豁免导致藐视本法院的命令，“恳求说。

最高法院于2015年召开，RBI应对那些沉迷于“可折名商业实践”的银行和金融机构，并表示无法扣留关于违约行为的信息以及根据RTI法案所涵盖的其他问题。

它进一步澄清说，RBI不能保留与金融机构信任或信任的“幌子”下的信息，并负责提供一般公众所寻求的信息。

该请求声称，RBI总部框架框架框架的披露政策就像其公共信息官员（PIO）的指令，而不是提供几乎各种信息。

“根据2005年的RTI法，它是由法定义务投入的PIO，以遵守RTI法的规定（由法院解释），它是面对不合规的处罚的PIO。

“该政策提供了不同于2005年的RTI ACT披露的不同职称。未经披露政策下的RBI不披露信息的原因是基于与近银行的经济利益和信托关系，“令人震惊。

声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。